Ухвала 

23 листопада 2020 року 
м. Київ
 
справа № 431/4181/17
провадження № 61-404св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом фермерського господарства «ДОН» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Калмичанка», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору оренди недійсним, за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Калмичанка» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10 вересня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2017 року Фермерське господарство «ДОН» (далі - ФГ «ДОН») звернулось з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Калмичанка» (далі - СТОВ Агрофірма «Калмичанка»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним.
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 10 вересня 2019 року, залишеним без змінпостановою Луганського апеляційного суду Луганської області від 10 вересня 2019 року, позовні вимоги задоволено частково.
Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 4425181000:07:002:0053 від 13 липня 2015 року, укладений між СТОВ Агрофірма «Калмичанка» та ОСОБА_2 .
У задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 4425181000:07:002:0053 від 13 липня 2015 року між СТОВ Агрофірма «Калмичанка» та ОСОБА_1 відмовлено.
У січні 2020 року представник СТОВ Агрофірма «Калмичанка» - Холодов Л. Ю. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10 вересня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
У лютому 2020 року представники ФГ «ДОН» - Приходько Я. А., Носова Ю. М. подали до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу СТОВ Агрофірма «Калмичанка» залишити без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. 
У лютому 2020 року матеріали цивільної справи № 431/4181/17 надійшли до Верховного Суду та 04 лютого 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти судів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом фермерського господарства «ДОН» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Калмичанка», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору оренди недійсним, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                     В. І. Крат