УХВАЛА
 
18 листопада 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 725/3593/19
 
провадження № 61-3326св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,                 Кузнєцова В. О.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 ,                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до                    квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою                       квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2019 року в складі судді Нестеренко Є. В. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2020 року в складі колегії суддів: Владичан А. І., Литвинюк І. М., Перепелюк І. Б., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з указаним позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України (далі - КЕВ м. Чернівці), в якому просили: 
- визнати протиправним та скасувати рішення КЕВ м. Чернівці від                         12 червня 2019 року № 1629 щодо відмови їм у передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_1 ;
- визнати за ними право на приватизацію вказаної квартири;
- зобов`язати КЕВ м. Чернівці вжити заходів щодо приватизації квартири.
 
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 жовтня                  2019 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2020 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,                              ОСОБА_3 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення КЕВ м. Чернівці від 12 червня 2019 року № 1629 щодо відмови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .
Зобов`язано КЕВ м. Чернівці як орган приватизації вжити заходів щодо приватизації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.  
 
17 лютого 2020 року КЕВ м. Чернівці звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від              09 січня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У квітні 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
 
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
 
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
 
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
 
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
 
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України на рішення Першотравневого районного суду               м. Чернівці від 02 жовтня 2019 року в складі судді Нестеренко Є. В. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2020 року в складі колегії суддів: Владичан А. І., Литвинюк І. М., Перепелюк І. Б., призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова  	
 	В. М. Ігнатенко  	
 	В. О. Кузнєцов