УХВАЛА

29 жовтня 2020 року 
Київ
справа №520/12825/19
адміністративне провадження №К/9901/26433/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №520/12825/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШИНЕРІ ГРУП» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
у с т а н о в и в :
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
За наслідками перевірки касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з пунктами 3, 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Відповідач у касаційній скарзі зазначає, що оскаржує лише постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №520/12825/19, просить її скасувати та відкрити касаційне провадження, проте, не зазначає яке рішення просить ухвалити безпосередньо суд касаційної інстанції.
Крім того, скаржником заявлені вимоги до суду касаційної інстанції про скасування постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року, якою залишено без змін рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року. При цьому, не зазначені вимоги щодо рішення суду першої інстанції.
Частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити які судові рішення ним оскаржуються та вимоги до суду касаційної інстанції.
Відповідно до правил статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №520/12825/19 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                І. В. Дашутін
Судді                                                                                                                     О. О. Шишов
                                                                                                                             М. М. Яковенко