Ухвала
23 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 528/347/17
провадження № 61-12655св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Калина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - комунальне підприємство «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради», про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою фермерського господарства «Калина» на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області, у складі судді Татіщевої Я. В., від 20 лютого 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Кузнєцової О. Ю., Гальонкіна С. А., Хіль Л. М., від 23 липня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до фермерського господарства «Калина» (далі - ФГ «Калина»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - комунальне підприємство «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради» (далі - КП «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради»), про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсною додаткову угоду від 15 серпня 2016 року до договору оренди землі 
від 04 березня 2011 року, укладену між ОСОБА_1 та ФГ «Калина», та припинено право оренди землі, яке зареєстроване державним реєстратором 
КП «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради» у державному реєстрі речових прав за № 16231733, зобов`язано ФГ «Калина» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4, 83 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки - 5320883200:00:003:1008). Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу ФГ «Калина» залишено без задоволення, рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року залишено без змін.
20 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку фермерське господарство «Калина» (далі - ФГ «Калина») подало до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 528/347/17, в якій просило скасувати рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали з місцевого суду. 
У вересні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
Також ФГ «Калина» посилається на порушення судами норм процесуального права, зокрема необґрунтоване відхилення клопотання про витребування доказів та призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Калина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - комунальне підприємство «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради», про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою фермерського господарства «Калина» на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович    Є. В. Синельников   С. Ф. Хопта