УХВАЛА

24 грудня 2020 року  
м. Київ
справа №826/6292/17
адміністративне провадження №К/9901/30120/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області, далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Агротрейд-2000» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В :
09.11.2020 ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 у цій справі.
Верховний Суд ухвалою від 30.11.2020 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 30.11.2020, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, надавши документ про сплату судового збору (платіжне доручення від 12.11.2020 №3814) за подання касаційної скарги в розмірі 10' 962,00 грн.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження відповідач вказав пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС.
На обґрунтування цієї підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції у цій справі відповідач наводить доводи про те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки щодо застосування норм підпунктів 39.2.1.2 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №810/868/17, від 20.02.2018 у справі №820/6318/16, від 04.05.2018 у справі №810/2375/17.
Такі доводи ГУ ДПС підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення судових рішень у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС, подана у строк, передбачений частиною першою статті 329 цього Кодексу, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020.
Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду м. Києва.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду