УХВАЛА 
 
11 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 757/64183/16-ц
провадження № 61-20398св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
заявник (стягувач) - ОСОБА_1 ,
боржник - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за  скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць Тетяни Ігорівни за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Сержанюка А. С., Гуля В. В., Сушко Л. П.,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2018 року  ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій, з урахуванням змін і доповнень, просив скасувати постанову заступника начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі Печерського РВ ДВС міста Київ) Заєць Т. І. від 02  лютого 2018 року про закінчення виконавчого провадження № 54613005 щодо примусового виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року по справі № 757/64183/16-ц; та зобов`язати державного виконавця відновити вказане виконавче провадження в частині його поновлення на посаді директора з правових питань і корпоративного управління Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Укрзалізниця»).
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року в задоволенні скарги відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року в частині відмови в задоволенні вимог скарги щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення цих вимог.
Скасовано постанову заступника начальника відділу Печерського РВ ДВС міста Київ Заєць Т. І. від 02 лютого 2018 року про закінчення виконавчого провадження № 54613005 щодо примусового виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року по справі № 757/64183/16-ц.
В решті ухвалу залишено без змін.
У листопаді 2019 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» через свого представника Коротуна О. М. звернулося до Верховного Суду з  касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 рокуі залишити в силі ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
08  лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за  скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць Тетяни Ігорівни за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
С. О. Карпенко
В. А. Стрільчук