Ухвала
22 жовтня 2020 року                                                                                                     
м. Київ
справа № 362/225/15-ц
провадження № 61-14789ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Київській області, державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2020 року до Верховного Суду подано вищезазначену касаційну скаргу.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду, оскільки заявниками сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання позову).
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 
(підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання позову).
Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання позову, передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
У відповідності до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, 
що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З урахуванням задоволених судом апеляційної інстанції позовних вимог майнового та немайнового характеру (три вимоги), відсутності інформації щодо вартості земельних ділянок, витребуваних судом апеляційної інстанції, вимог касаційної скарги, сума судового збору за подання касаційної скарги у цій справі складає 8 769,60 грн (200 % х (3 654 грн + 243, 60 грн х 3).
Заявниками сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 
3 363,20 грн. 
Отже, ураховуючи характер спору, заявникам необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 406,40 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК 
у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України 
«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, 
якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліку.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк 
до 16 листопада 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   Є. В. Синельников