Дата документу 20.10.2020 Справа № 0805/4947/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Є.У.№ 0805/4947/2012                        Головуючий у 1 інстанції: Кіяшко В.О.
№ 22-ц/807/2659/20                                        Суддя-доповідач: Крилова О.В.

 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року        м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого:                Крилової О.В.
суддів:                Онищенка Е.А.
                       Полякова О.З.
секретар:                Бабенко Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 липня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній по цивільний справі № 0805/4947/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 липня 2020 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів спрви вбачається, що в провадженні Вільнянскььго райсуду запорізької області перебувала справа за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Остаточним рішенням в справі (постанова Апеляціного суду Запорізької області від 22 березня 2018 року) було задоволено позов.стягнена з відповідача на користь позивача грошова сума за договором позики та судові витрати.
на виконання значеного рішення видано виконавчі листи.

У Виконавчому листі, Який заходиться на виконанні ім`я позивача зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », тобто вжита зайва літера.
Така помилка ускладнює виконання.

З огляду на викладене, суд першої інстанції оскаржуваною ухвалою виправив зазначену помилку (описку).

У апеляційній скарзі апелянт заперечує проти виправлення помилки, проте жодних переконливих доводів на підтвердження власної незгоди з оскаржуваною ухвалою не зазначає.
За таких обставин судова коелігя не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 липня 2020 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 27 жовтня 2020 року.

Головуючий                                                                О.В. Крилова

Судді:                                                                        Е.А. Онищенко

       О.З. Поляков