УХВАЛА

17 грудня 2020 року 
Київ
справа №320/4410/19
адміністративне провадження №К/9901/15013/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,
розглянувши клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 6 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 9 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 6 серпня 2020 року задоволено клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору та повернуто Київській митниці Держмитслужби судовий збір сплачений за подання касаційної скарги у справі  № 320/4410/19 у сумі 8    632,34 грн згідно платіжного доручення №2289 від 27 липня 2020 року. 
Київською митницею Держмитслужби на адресу Верховного Суду направлено клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі  №320/4410/19 у сумі 8    632,34 грн згідно платіжного доручення №2289 від 27 липня 2020 року. 
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ухвали Верховного Суду від 6 серпня 2020 року сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у справі  № 320/4410/19 у сумі 8    623,34 грн згідно платіжного доручення №2289 від 27 липня 2020 року був повернутий особі, яка його сплатила, тому подане клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Н.Є. Блажівська