Ухвала
24 листопада 2020 року                                                                                   
м. Київ
справа № 333/7816/14-ц
провадження № 61-16938ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника 
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2020 року до Верховного Суду подано вищевказану касаційну скаргу, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 
2020 року, зазначивши, що оскаржену постанову суду апеляційної інстанції було отримано його представником 12 жовтня 2020 року. Однак доказів, 
які підтверджують вказану обставину, заявником не надано. За таких обставин підстави для визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними відсутні. Заявнику необхідно надати відповідні докази на підтвердження поважності причин його пропуску.
Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених процесуальним законом, і особа, яка її подала, 
не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження 
на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята судом 
до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої 
статті 392 ЦПК Українидо касаційної скарги не додано документи, 
що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку 
і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, заявнику за подання касаційної скарги необхідно сплатити 
420, 40 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК 
у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, 
що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених 
статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк 
до 15 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у випадку неподання заяви про поновлення строку 
на касаційне оскарження та обґрунтування причини пропуску строку 
на касаційне оскарження судового рішення із наданням достовірних доказів 
у відкритті касаційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   Є. В. Синельников