Ухвала
 
05 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 756/13802/19
провадження № 61-11033ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
 
встановив:
 
23 липня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2020 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2020 року указану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк до 04 вересня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження судового рішення (ухвали).
 
У прийнятті касаційної скарги до розгляду слід відмовити та повернути її заявникові, виходячи з такого.
 
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 07 серпня 2020 року заявником отримано 21 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
Станом на 05 жовтня 2020 року до Верховного Суду не надходило заяв на усунення недоліків касаційної скарги.
 
Згідно із положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно             до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і    177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
 
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 07 серпня 2020 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2020 року повернути заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             В. І. Журавель