Ухвала

08 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 205/1174/20
провадження № 51-2704 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання  ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3  про проведення касаційного розгляду за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2020 року в режимі відеоконференції,
встановила:
За касаційною скаргою ОСОБА_2  відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження, закінчено підготовчі дії та призначено касаційний розгляд на 11 годину 13 жовтня 2020 року.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України(далі – КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за  власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд кримінального провадження щодо 
ОСОБА_2 у суді касаційної інстанції за їх участю у режимі відеоконференції, які підлягають задоволенню.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя,
постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» 
о 11 годині 13 жовтня 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання об 11 годині 13 жовтня 2020 року між Верховним Судом та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро) за участю захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – доповідач:                                                                                        ОСОБА_1