Ухвала
 
17 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 22-з/824/852/2020
 
провадження № 61-15925ав20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,                  Черняк Ю. В.,
 
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою SIA «Lat Chem» про забезпечення позову у справі, яка перебуває на розгляді Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за позовом SIA «Lat Chem» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПГАЗ» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою SIA «Lat Chem», від імені якого діє адвокат Андросович Ганна Сергіївна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року у складі судді Кирилюк Г. М., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява                       SIA «Lat Chem» про забезпечення позову у справі, яка перебуває на розгляді Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за позовом SIA «Lat Chem» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПГАЗ» (далі - ТОВ «СПГАЗ») про стягнення заборгованості.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року у задоволенні заяви SIA «Lat Chem» про забезпечення позову відмовлено.
 
У жовтні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга SIA «Lat Chem», від імені якого діє адвокат Андросович Г. С., на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня               2020 року, в якій заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов забезпечити.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                     від 03 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою SIA «Lat Chem», від імені якого діє адвокат              Андросович Г. С., на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня                     2020 року, надіслано учасникам справи копію апеляційної скарги з доданими до неї документами та роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 17 листопада 2020 року.
 
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
 
Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін до суду не надходило.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366                  ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Закінчити підготовчі дії у справі за заявою  SIA «Lat Chem» про забезпечення позову у справі, яка перебуває на розгляді Міжнародного                   комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за позовом SIA «Lat Chem» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПГАЗ» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою SIA «Lat Chem», від імені якого діє адвокат Андросович Ганна Сергіївна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року.
 
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 
17 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв. за адресою: проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Р. А. Лідовець

                                                                                                                      І. А. Воробйова

                                                                                                                      Ю. В. Черняк