ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року          м.Дніпро                                                       Справа №  904/6292/19

Центральний    апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Антонік С.Г. - доповідач,
суддів: Березкіна О.В., Кузнецова І.Л.
Секретар судового засідання Колесник Д.А.  

розглянувши матеріали апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 року у справі №904/6292/19 (суддя Євстигнеєва Н.М., повне рішення складено 28.07.2020 року)

за позовом  Фермерського господарства "Балабанов", с. Водяне Дніпропетровської області
до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро
про  стягнення заборгованості у розмірі 581 393,30 грн.

ВСТАНОВИВ:
          До господарського суду Дніпропетровської області звернулося Фермерське господарство "Балабанов"  із позовом, яким, з урахуванням уточнень від 06.07.2020р,  просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" заборгованість у розмірі  620 102,43 грн., з яких: основний борг у розмірі 548 342,11 грн.; пеня у розмірі 30  076,19 грн.; 3 % річних у розмірі 2 975,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №33808 від 26.09. 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. 
Рішенням господарського суду позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 548 342,11 грн.; пеня у розмірі 30  076,19 грн.; 3 % річних у розмірі 2 975,00 грн. та 8  720,90 грн. витрат з судового збору.
          В обґрунтування прийнятого рішення, суд зазначив, що факт поставки позивачем відповідачу товару підтверджений позивачем належними доказами на суму 3  848  342,11грн. Поставлений відповідачеві товар сплачений частково у сумі 3  300 000,00грн., що підтверджується випискою по рахунку фермерського господарства за період з 01.10.2019 року по 26.12.2019 рік. У встановлений договором строк умови договору щодо оплати вартості поставленого товару відповідачем не виконані. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених вимог по стягненню заборгованості в розмірі  548  342,11грн. (залишкова сума за поставлений за видатковою накладною № 20 від 08.10.2019 року на суму 907  772,94 грн. товар), строк оплати якої настав. Перевіркою судом наданого позивачем розрахунку пені встановлена його арифметична вірність. За результатом перевірки здійсненого позивачем розрахунку 3% річних судом помилок не виявлено, вимога про стягнення трьох відсотків річних підлягає задоволенню повністю. Також суд указав, що відмова відповідача від договору поставки, яка була направлена на адресу позивача після його виконання позивачем та закінчення строку дії договору, є необгрунтованою. Можливість відмови від договору виключається тим фактом, що строк дії договору сплив.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ТОВ "Оптімусагро Трейд" до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. 
В обґрунтування апеляційних вимог, скаржник зазначає, що:
- ФГ "Балабанов" надало не всі документи, які передбачені підпунктами 6.2.4. - 6.2.5. пункту 6.2. Договору; крім того ті документи, які були надані Товариству, містять різну інформацію щодо площі земельних ділянок, які перебувають у користуванні господарства.
- виходячи зі змісту пункту 6.2. Договору, щоб дійти висновку, що покупець (ТОВ "Оптімусагро Трейд") допустив прострочку платежу, суд зобов`язаний був встановити чи виконано постачальником (Позивачем) зустрічне зобов`язання з подання документів, передбачених пунктом 6.2. Договору, адже Товариство заперечувало виконання позивачем цього пункту, але суд цього не зробив;
- суд не дав оцінки тому факту, що Позивач, отримавши Повідомлення про відмову від Договору жодним чином не висловив заперечень Товариству (навіть в заявах по суті спору поданих суду).
- відмова від договору в односторонньому порядку згідно з обставинами цієї справи є формою відповідальності за порушення договору, а тому закінчення строку дії договору не є тим юридичним фактом, що виключає реалізацію права ТОВ "Оптімусагро Трейд" на відмову від Договору поставки №33808 від 26.09.2019 року, а тому  заява (повідомлення) про відмову від договору є правочином в розумінні статті 202 ЦК України і суд, вважаючи цей правочин незаконним, мав визнати його недійсним, але суд цього не зробив (Позивач з такою вимогою до суду не звертався).
Просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відзив на апеляційну скаргу на адресу суду не надходив.
Ухвалою  Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач), суддів: Березкіної О.В., Кузнєцової І.Л. від 17.08.2020 року відкрите апеляційне провадження у справі     №904/6292/19. Розгляд справи призначено в судовому засіданні.
Згідно   ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
                   Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
                 Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
                      Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційних скарг, приходить до наступного висновку.
Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи,  26 вересня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (покупець) та Фермерським господарством "Балабанов" (продавець) укладено договір поставки №33808, відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов`язується поставити у власність покупця соняшник, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар на умовах, передбачених договором.
Сторони домовились, що товар має відповідати наступним вимогам (базові показники): вологість - не більше 8,00%, сміттєва домішка - не більше 3,00%, зернова (олійна) домішка - не більше 15,00%, інші показники якості товару згідно ДСТУ 7011:2009 "Соняшник. Технічні умови" (п.2.1. договору).
За умовами п.2.2. договору, якість товару, що поставляється не повинна перевищувати наступні обмежувальні показники: вологість - не більше 10,00%, сміттєва домішка - не більше 6,00%, олійна домішка - не більше 20,00%, кислотне число - не більше 4,00мг КОН, зараженість шкідниками - не допускається.
Товар, якість якого перевищує обмежувальні показники вказані в пункті 2.2. договору не приймається (п.2.3. договору).
Угодою до договору без номера та дати до договору поставки №33808 від 26.06.2019 сторони визначили додаткові показники якості насіння соняшника, зокрема хімічні, біологічні і фізичні характеристики (а.с.40).
Загальна кількість товару складає 460,000т +/-5%. Загальна вартість товару складає 6     833,33грн. за 1 т., ПДВ - 1     366,67грн. за 1 т. , а всього - 8200,00грн. (п.п.3.1., 3.2. договору).
Додатковою угодою від 26.09.2019 до договору поставки сторони визначили загальну кількість товару - 472,000т +/-5%. Загальна сума договору на момент його укладення складає 3 870398,11грн. +/-5%, у тому числі ПДВ 645     056,35грн. +/-5% (а.с.39).
Згідно п.4.1. договору постачальник зобов`язується поставити покупцю товар на умовах CPT - "перевезення оплачено до": Виробничий підрозділ "Запорізький олійноекстракційний завод" ТОВ "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД", розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова,3 (пункт призначення), згідно Інкотермс в редакції 2010 року.
Строк поставки загальної кількості товару, вказаного в пункті 3.1. договору - до 12.10.2019 включно (п.4.2. договору).
Згідно п.5.3. договору оплата товару проводиться в наступному порядку:
вартість поставленого товару без урахування ПДВ - протягом трьох банківських днів з дати поставки товару, але в будь-якому разі не раніше отримання покупцем документів, вказаних в пункті 4.6. та 6.2. договору;
сума ПДВ з вартості поставленого товару - протягом трьох банківських днів з моменту отримання покупцем від постачальника копії квитанції про підтвердження прийняття (реєстрації податкової накладної, виписаної на поставлений товар, до єдиного реєстру податкових накладних.
За змістом п.6.2. договору, при укладенні цього договору постачальник зобов`язаний  надати покупцю засвідчені (з обов`язковим вказанням дати засвідчення) підписом керівника постачальника та печаткою постачальника копії наступних документів:
остання редакція Статуту постачальника або опис документів, що надавався державному реєстратору для проведення останньої реєстраційної дії пов`язаною зі зміною статуту постачальника (п.6.2.1. договору);
витяг за формою №2-ВР про реєстрацію платника податку на додану вартість (п.6.2.2. договору);
документ, що підтверджує актуальний статус платника податків постачальника, такими документами можуть бути: лист постачальника в довільній формі, яким останній підтверджує, що він є платником податків на загальній системі оподаткування; довідка про набуття або підтвердження статусу платника єдиного податку з вказанням групи платника податку (п.6.2.3 договору);
Згідно пункту 6.2.4. договору позивач зобов`язаний надати покупцю документи, що підтверджують право власності або користування земельними ділянками, на яких, виходячи з середньої статистичної врожайності для регіону походження товару, можливо виробити товар, що є предметом цього договору, а саме:
- державний акт на право власності або користування земельною ділянкою; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджує реєстрацію договорів оренди землі, площу земельних ділянок, їх кадастрові номери та місцезнаходження; 
- довідку з районного відділу Держгеокадастру, що підтверджує реєстрацію договорів оренди землі, площу земельних ділянок, їх кадастрові номери та місцезнаходження;
- довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та  розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями для формування земельної ділянки;
- актуальну статистичну звітність: посівні площі сільськогосподарських культур під урожай (форма 4-сг річна); сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (форма 37-сг місячна); підсумок збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (форма 29-сг річна); звіт про реалізацію продукції сільського господарства (форма 21 заг річна, місячна), п.6.2.5 договору.
За прострочення оплати товару, покупець виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення, від вартості товару (суми заборгованості), за кожний день порушення строку (п.7.2. договору).
Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін зазначеної вище і діє до 15 жовтня 2019 року (п.10.1. договору).
Факт постачання відповідачеві товару (насіння соняшнику) не заперечується відповідачем та підтверджується:
1) видатковою накладною №16 від 04.10.2019 на суму 206     640,12грн. (а.с.43), довіреністю №3387 від 04.10.2019, яка видана ОСОБА_1 на отримання соняшнику у кількості 500 т (а.с.41-42).
Для цієї партії товару, поставленого 04.10.2019, ціна встановлена сторонами в Додатковій угоді №1 від 04.10.2019 та складає 7 908,16грн. (а.с.44). Податкова накладна №16 від 04.10.2019  (а.с.45) зареєстрована 09.10.2019 та отримана відповідачем 10.10.2019 (а.с.46).
2) видатковою накладною №17 від 05.10.2019 на суму 1     170     107,54грн. (а.с.47). Відповідно до п.3.3. Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 05.10.2019 ціна за 1 тону партії товару поставленого 05.10.2019 складає 7     825,24грн. (а.с.48). Податкова накладна №17 від 05.10.2019  (а.с.49) зареєстрована 15.10.2019 та отримана відповідачем 16.10.2019 (а.с.50).
3) видатковою накладною №18 від 06.10.2019 на суму 1     396     402,07грн. (а.с.51). Відповідно до п.3.3. Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 06.10.2019 ціна за 1 тону партії товару поставленого 06.10.2019 складає 7     778,53грн. (а.с.52). Податкова накладна №18 від 06.10.2019  (а.с.53) зареєстрована 11.10.2019 та отримана відповідачем 05.11.2019 (а.с.54).
4) видатковою накладною №19 від 07.10.2019 на суму 167     419,44грн. (а.с.55). Відповідно до п.3.3. Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 07.10.2019 ціна за 1 тону партії товару поставленого 07.10.2019 складає 7     658,71грн. (а.с.56). Податкова накладна №19 від 07.10.2019  (а.с.57) зареєстрована 10.10.2019 та отримана відповідачем 11.10.2019 (а.с.58).
5) видатковою накладною №20 від 08.10.2019 на суму 907772,94грн. (а.с.59). Відповідно до п.3.3. Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 08.10.2019 ціна за 1 тону партії товару поставленого 08.10.2019 складає 7     704,74грн. (а.с.60). Податкова накладна №20 від 08.10.2019  (а.с.61) зареєстрована 10.10.2019 та отримана відповідачем 11.10.2019 (а.с.46).
Загальна вартість поставленого товару складає 3     848     342,11грн.
Поставлений відповідачеві товар сплачений частково у сумі 3     300     000,00грн., що підтверджується випискою по рахунку фермерського господарства за період з 01.10.2019 по 26.12.2019:
згідно платіжного доручення від 10.10.2019 на суму 1000 000,00грн,
згідно платіжного доручення 15.10.2019 на суму 2     300     000,00грн. (а.с.63).
Заборгованість за поставлений товар становить 548     342,11грн. (3     848     342,11грн. -3     300     000,00грн.).
Позивачем нарахована пеня в сумі 30  076,19 грн. за період з 21.10.201р. по 26.12.2019р. та 3% річних в сумі  2  975 грн. за цей же період.
Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України (аналогічно ст..ст.525, 526 ЦК України), суб`єкти господарювання та інші  учасники  господарських відносин повинні  виконувати  господарські  зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог  щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. 
Згідно ч. 1, 6 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. 
До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення  Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Відповідно до     статті 655 Цивільного кодексу України     за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частинами 1 - 3 статті 692 ЦК України  встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. 
Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. 
У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. 
Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,  сплата неустойки.
Відповідно до ст..549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. 
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 
Згідно ч.1 ст.216 ГК України,   учасники господарських відносин  несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників  господарських санкцій  на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.217 ГК України, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.
У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій:  відшкодування збитків;  штрафні санкції;  оперативно-господарські санкції.
Штрафними санкціями, згідно ч.1 ст.230 ГК України, у цьому Кодексі визнаються  господарські санкції  у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку  учасник господарських відносин  зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення  господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання  господарського зобов`язання. 
Статтею 625 Цивільного кодексу України     встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заборгованість відповідача в сумі 548  342,11 грн. підтверджується матеріалами справи. Пеня та 3% річних нараховані правильно. І колегія суддів погоджується з рішенням суду. 
Доводи наведені в апеляційній скарзі не приймаються до уваги з наступних підстав.
Що стосується ненастання строку платежу у зв?язку з невиконанням позивачем зустрічного зобов?язання - ненаданням позивачем документів, передбачених п.6.2. договору, то колегія суддів зазначає, що в даному випадку предметом договору є поставка соняшнику і відповідно до ст.ст.265 ГК України, ст.ст.712, 655 ЦК України обов?язку продавця поставити товар кореспондується обов?язок покупця оплатити товар.
Статтею 666 ЦК України встановлено, що якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.
Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару не передані покупцем у встановлений строк, продавець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.
Таким чином, законом передбачено обов??язок покупця передати разом з товаром приналежності та документи, що стосуються саме товару, а покупець має право встановити строк для передання документів, якщо продавець їх не передав.
Документи, які зазначає відповідач, по-перше, не стосуються товару, по-друге, після отримання товару відповідач не вимагав від покупця надання документів і не встановлював строк і по-третє, умовами договору взагалі передбачено надання даних документів при укладанні договору - п.6.2.
Отже, оскільки відповідач прийняв товар без зауважень, надання документів не вимагав, то зобов?язаний здійснити його оплату в установлений п.5.2 Договору строк.
Що стосується відмови відповідача від договору в односторонньому порядку згідно пункту 7.6. договору, яким передбачено, що у разі невиконання Постачальником пункту 6.2. Договору Покупець має право відмовитись від цього Договору в односторонньому порядку письмово повідомивши про це Постачальника то колегія суддів зазначає наступне.
Згідно ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Відповідно до ст. 651 ЦК України   зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. 
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. 
У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
З аналізу даних норм випливає, що вносити зміни, розривати можливо лише договір який діє, тобто коли сторони можуть здійснювати свої права та обов?язки.
Наведене узгоджується з висновком, який міститься у постанові Верховного Суду від 07.08.2018 у справі № 910/7981/17 та постанові  Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18 листопада 2019 року у справі      №     910/16750/18.
Сторонами була погоджена дія договору до 15.10.2019р. Отже відповідач мав право, за наявності відповідних обставин, відмовитися від договору до 15.10.2019р. Після цієї дати договір припинив свою дію, а тому розірвати його неможливо.
За наведених обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 282 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020р. року у справі №904/6292/19 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 12.10.2020. 

Головуючий суддя      ____________________         С.Г.  Антонік  

Судді                             ____________________         О.В.Березкіна

                                       ____________________          І.Л.Кузнецова