Ухвала 
 
02 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 357/9167/19
провадження № 61-15285ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,            Карпенко С. О., розглянув касаційну скаргу Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року у справі за позовом Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , Департаменту Державної              архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альона Петрівна, про вчинення певних дій,
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У жовтні 2020 року Білоцерківська міська рада Київської області звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року у даній справі.
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України            (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року Білоцерківська міська рада Київської області зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 15 травня 2018 року у справі № 815/7121/14, від 23 травня 2018 року у справі № 802/233/16-а, від 09 квітня 2019 року у справі № 910/19687/17, від 15 травня 2019 року у справі № 904/10132/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також ОСОБА_3  посилається на відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, що стосуються сукупності правовідносин власника земельної ділянки (органу місцевого самоврядування) та дозвільного органу (органу місцевого самоврядування) щодо незаконної державної реєстрації тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності як об`єкта нерухомого майна (будівництво нежитлового приміщення - магазину) (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана в передбачений статтею 390 ЦПК Українистрок та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, вона містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати її з суду першої інстанції. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , Департаменту Державної              архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альона Петрівна, про вчинення певних дій, за касаційною скаргою Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року.
 
Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіцивільну справу № 357/9167/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                         В. О. Кузнєцов
 
                                                                                                                   В. С. Жданова
 
                                                                                                                   С. О. Карпенко