Ухвала
25 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 464/6368/17
провадження № 61-14383св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - Департамент патрульної поліції Національної поліції України,
відповідач - інспектор взводу по обслуговуванню доріг державного значення 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2,
представник відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргуОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М., 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2017 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до суду з позовом до інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29 серпня 2018 року у позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відшкодування майнової шкоди в сумі 24 670,05 грн, 833,33 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1 250,00 грн у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
У касаційній скарзі, поданій у липні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції. 
У вересні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
Частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до Т інспектор взводу по обслуговуванню доріг державного значення 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:  	С. Ю. Мартєв	
 	А. І. Грушицький  	
 	І. М. Фаловська