У х в а л а  
      
15 жовтня 2020 року
м. Київ
 
провадження № 61-143вп20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Винту Світлани Борисівни - щодо визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Винту С. Б. - щодо визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до    ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Державному індустріально-технічному училищі ім. Дж. Фельтрінеллі (Мілан, Італійська республіка).  
 
Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн на дитину до її повноліття починаючи з 24 грудня 2015 року щомісяця. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
Вказувала, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 . 
Довідкою від  18 серпня 2015 року про склад родини, виданою громадською адміністрацією Корсіко, провінція Мілан, Італійська республіка підтверджується, що згідно з даними станом на 30 листопада 2012 року ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 по  АДРЕСА_2 республіка починаючи з 28 травня 2005 року.
Зазначала, що довідкою Державною індустріально-технічного училища ім. Дж. Фельтрінеллівід 23 вересня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_3 на загальних підставах навчається на третьому курсі за  спеціальністю «повітряні літальні апарати» за спеціалізацією «конструювання літальних апаратів».
Враховуючи викладене, також те, що й батько ОСОБА_3 – ОСОБА_2 - також проживає в Італійській республіці, хоча є громадянами України та зареєстрований у Чернівецькій області, представник ОСОБА_1 - адвокат Винту С. Б. - просить суд визначити підсудність цієї справи.
 
За змістом статті 28 УПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
 
За правилами статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, визначається суддею Верховного Суду одноособово.
 
Ураховуючи викладене, наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду цієї справи про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання слід визначити Новоселицькому районному суду Чернівецької області.
 
Керуючись статтями 28, 29 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Винту Світлани Борисівни - про визначення підсудності задовольнити.
 
Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчанняНовоселицькому районному суду Чернівецької області.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян