УХВАЛА
 
13 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 344/11372/18
провадження № 51-2007 ск 18
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2020 року та Івано-Франківського апеляційного суду від 4 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалою від 17 лютого 2020 року закрив кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Зазначене рішення Івано-Франківський апеляційний суд ухвалою від 4 серпня 2020 року залишив без змін, а подану апеляційну скаргу ОСОБА_4 – без задоволення.
Не погодившись із згаданими рішеннями, скаржник звернувся з касаційною скаргою в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що її положень, зокрема п. 4 ч. 2, не було додержано.
Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
При цьому слід мати на увазі, що в силу ст. 433 вказаного Кодексу суд касаційної інстанції (далі – Суд) є судом права, а не факту і при вирішенні справи керується правилами глави 32 КПК.
Усупереч законодавчим положенням у поданій скарзі потерпілий, заперечуючи обґрунтованість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього, не виклав обґрунтування допущення місцевим та апеляційним судами таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування судових рішень на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК,з огляду на точний зміст ч. 3 ст. 76 цього Кодексу та положення п. 5 ч. 1 ст. 284, статей 370, 412, 419 КПК в їх взаємозв`язку. 
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2020 року та Івано-Франківського апеляційного суду від 4 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                  ОСОБА_3