У Х В А Л А        
19 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 691/1104/19
провадження № 61-16798ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до Городищенської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на спадкове майно, 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Городищенської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 07 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду 
від 13 жовтня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 
21 грудня 2004 року державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М. О., зареєстроване за № 1974 на ім`я
ОСОБА_1 на жилий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на жилий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: 
АДРЕСА_1 , що зареєстрована в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Городищенським виробничим підрозділом Черкаського ООБТІ 07 лютого 2005 року за реєстраційним № 8588927 (номер запису 7297 сторінка 492 в книзі 35).
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
11 листопада 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду 
від 13 жовтня 2020 року.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 13 листопада 2019 року у справі № 645/4220/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Городищенського районного суду Черкаської областіцивільну справу № 691/1104/19 за позовом  ОСОБА_2 до Городищенської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на спадкове майно.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська