УХВАЛА        
 
01 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 521/4328/16-ц
провадження № 61-36222ск18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
 
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,
 
встановив:
 
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_5 , на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2017 року у вищевказаній справі, а також витребувано із Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу               № 521/4328/16-ц.
 
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного)   характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
 
Разом із тим під час виготовлення указаної ухвали допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено номер справи -              «№ 521/4326/16-ц», замість правильного - «№ 521/4328/16-ц».
 
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
ухвалив:
 
Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2017 року, та замість помилково зазначеного номера справи, - «№ 521/4326/16-ц», правильним вважати «№ 521/4328/16-ц».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук