Ухвала
12 листопада2020 року
м. Київ
справа № 308/2675/20
провадження № 61-16199ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю 
«ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечи Олександра Васильовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області 
Лукеча О. В. звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), ОСОБА_1 .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 
від 27 березня 2020 року у задоволенні подання приватного виконавця відмовлено. 
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково,ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2020 року змінено: виключено з мотивувальної частини ухвали посилання на те, що строк пред`явлення виконавчого напису нотаріуса до виконання закінчився 
18 червня 2014 року, а стягувач пред`явив виконавчий документ до виконання з пропущенням встановленого для цього законом строку. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в якій заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення подання приватного виконавця, посилаючись на неправильне застосування судами норм Закону України «Про виконавче провадження» та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скаргаТОВ «ОТП Факторинг Україна» наухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року подана у передбаченийстаттею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечи Олександра Васильовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року. 
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вищезазначену цивільну справу (№ 308/2675/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 01 грудня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                   Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович