Ухвала
Іменем України 
 
09 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 303/6992/19
провадження № 51-4833впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд)  у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 	
розглянув у судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України з  указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції. 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), обґрунтовується тим, що в Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2020 року, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень фактично працюють лише двоє суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами частини 4 статті 31 КПК.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від  24 вересня 2020 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду апеляційної скарги неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
З огляду на те, що у Закарпатському апеляційному суді перебуває значна кількість кримінальних справ, сформувати колегію суддів для розгляду яких з дотриманням вимог статті 31 КПК неможливо, Суд вважає що подання належить задовольнити та з урахуванням принципу пропорційності та територіальності направити матеріали провадження на розгляд до Івано-Франківського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд 
постановив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (справа № 303/6992/19), разом із апеляційною скаргою захисника на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2020 року направити до Івано-Франківського  апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                               ОСОБА_3