УХВАЛА

24 грудня 2020 року 
м. Київ
справа № 540/1853/19
адміністративне провадження № К/9901/32746/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Співдружність - Південь» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі №540/1853/19 за позовом Приватного підприємства «Співдружність - Південь» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
у с т а н о в и в :
Приватне підприємство «Співдружність-Південь» звернулося до суду із адміністративним позовом до ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07 червня 2019 року №0001691422, яким завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 870576,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення податкового органу є неправомірним, оскільки воно ґрунтується на необґрунтованих та помилкових висновках перевірки.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15 листопада                     2019 року адміністративний позов Приватного підприємства «Співдружність-Південь» - задоволено повністю. Визнано протиправним і скасовано прийняте ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі податкове повідомлення-рішення від 07 червня 2019 року №0001691422.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішеннями суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що Верховний Суд ухвалою від 10 листопада 2020 року (справа №540/1853/19, провадження №К/9901/22886/20), відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного підприємства «Співдружність - Південь» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року .
27 листопада 2020 року Приватним підприємством засобами поштового зв`язку повторно подано касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі №540/1853/19.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Співдружність - Південь» на це ж судове рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного підприємства «Співдружність - Південь» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі №540/1853/19 за позовом Приватного підприємства «Співдружність - Південь» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                І. В. Дашутін
Судді                                                                                                                     О. О. Шишов
                                                                                                                              М. М. Яковенко