УХВАЛА

13 жовтня 2020 року  
Київ
справа №540/1378/20
адміністративне провадження №К/9901/25087/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка Т.Г., Стрелець Т.Г., 
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Чикракенергопром» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25  серпня 2020 року у справі за позовом ТОВ «Чикракенергопром» до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ «Віндкрафт Каланчак», про визнання незаконними та скасування розпоряджень,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Чикракенергопром» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області:
від 21 червня 2017 року -№193 «Про надання дозволу на розробку детального плану території за межами населених пунктів на адміністративній території Григорівської сільської ради»;
від 19 вересня 2017 року №329 «Про затвердження детального плану території за межами населених пунктів на адміністративній території Григорівської сільської ради».
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року позов задоволено.
П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 25 серпня 2020 року рішення суду першої інстанції скасував, у задоволені позову відмовив.
Справа розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.
ТОВ «Чикракенергопром» не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції і 29  вересня 2020 року подало касаційну скаргу.
Згідно з частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, зазначених у частині першій статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права. Обґрунтовані посилання на існування обставин, передбачених у пункті 2 частини п`ятої статті 328 КАС України у касаційні скарзі наведені.
До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору і копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Чикракенергопром» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25  серпня 2020 року по справі № 540/1378/20.
Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали справи       №  540/1378/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чикракенергопром» до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Віндкрафт Каланчак», про визнання незаконними та скасування розпоряджень.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                                                                          Л.В. Тацій
Суддя                                                                                                                                                                                              С.Г. Стеценко
Суддя                                                                                                                                                                                                Т.Г. Стрелець