Ухвала        
 
02 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 456/48/19
провадження № 61-14508ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Станківської сільської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконним (недійсним) рішення Станківської сільської ради від 14 грудня 2017 про відмову ОСОБА_2 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі її у власність для ведення особистого селянського господарства на території Станківської сільської ради,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав 02 жовтня 2020 року до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (порушення норм процесуального права).
Крім того,  ОСОБА_1 у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2020 рокудо закінчення його перегляду у касаційному порядку.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності заяви особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дію. 
У задоволенні клопотання про зупинення дії постанови апеляційної інстанції необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судового рішення. 
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 456/48/19.
Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/48/19 за позовом ОСОБА_2 до Станківської сільської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконним (недійсним) рішення Станківської сільської ради від 14 грудня 2017 про відмову ОСОБА_2 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі її у власність для ведення особистого селянського господарства на території Станківської сільської ради.
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 листопада 2020 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

                 Судді:                                                                                                    І. О. Дундар 
 
                                                                                         В. І. Крат 
 
                                                                                         М. М. Русинчук