УХВАЛА 
 
19 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-568/11
провадження № 61-2481св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Соломіївська сільська рада Дубровицького району Рівненської області,
особа, що подала апеляційну скаргу- Релігійна громада «Свято-Преображенська парафія Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) с. Кураш Дубровицького району Рівненської області»
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Соломіївської сільської ради Дубровицького району 
про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за набувальною давністю,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1. Описова частина 
Короткий зміст позовних вимог
 
У червні 2011 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за набувальною давністю. 
 
Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 червня 2011 року у складі судді Отупор К. М. визнано за позивачем право власності                на житловий будинок  АДРЕСА_1  за набувальною давністю.
 
Постановою Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2020 року рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 червня 2011 рокускасовано, прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову 
ОСОБА_1 .
 
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив постанову Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2020 року скасувати й залишити в силі рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 червня 2011 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 5 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, матеріали справи витребувано з Дубровицького районного суду Рівненської області.
 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 червня 2020 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2020 року - без змін.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1 629,45 грн, як помилково сплаченого за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю ІІ групи та потерпілим від Чорнобильської катастрофи першої категорії, на підтвердження чого він надав копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 27 березня 2019 року, та копію посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_2 , виданого 14 березня 2019 року.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, 
що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Згідно з частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» 
у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих 
до державного та місцевих бюджетів визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року.
У частині п`ятій Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 3 вересня 2013 року зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Враховуючи те, що касаційна скарга була подана до Верховного Суду 
ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи та відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, помилково сплачений за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 1 629,45 грн згідно з квитанцією від 30 січня 2020 року 
№ 0.0.1600298139.1 та зарахований до Державного бюджету необхідно повернути ОСОБА_1 .
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України 
у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1 629,45 грн (одна тисяча шістсот двадцять дев`ять грн 45 коп.) згідно з квитанцією від 30 січня 2020 року 
№ 0.0.1600298139.1, що внесений на номер рахунку отримувача (стандарт 
IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - УК у Печер. 
р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; 
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 
(МФО) - 899998.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	С. Ю. Бурлаков  	
 	В. М. Коротун  	
 	М. Є. Червинська