УХВАЛА

30 листопада 2020 року 
м. Київ
справа № 200/6113/19(2-а/200/549/19)
адміністративне провадження № К/9901/23158/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 
на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року
у справі №200/6113/19(2-а/200/549/19)
за позовом ОСОБА_1 
до Інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ГУНП України сержант Колісніченко Андрія Вікторовича 
третя особа:  Департамент патрульної поліції у Дніпропетровської області 
про скасування постанови ЕАВ № 831998 від 02 січня 2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі №200/6113/19(2-а/200/549/19).
Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.
Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 0102930775123), копія ухвали суду від 29 вересня 2020 року отримана скаржником 07 жовтня 2020 року.
19 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 29 вересня 2020 року тривалістю десять днів з моменту отримання ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 0102931261174), копія ухвали суду від 21 жовтня 2020 року отримана скаржником 27 жовтня 2020 року.
Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.
Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі №200/6113/19(2-а/200/549/19) - повернути скаржнику.
2.  Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................
..................................
..................................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду