Номер провадження: 33/813/1414/20
Номер справи місцевого суду: 495/4729/20 
Головуючий у першій інстанції Савицький С. І. 
Доповідач Колесніков  Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року                                                                 м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 вересня 2020 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 вересня 2020 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Також стягнуто судовий збір 420,40 грн (а.с.10-11).
04 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її оскарження. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки судове засідання відбулося без її участі, копія постанови поштою їй не надсилалась, лише після звернення її представника з інформаційним запитом 26 жовтня 2020 року, суд надіслав їй постанову через електронну пошту (а.с.17-18). 
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що:
-відомостей про сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи на 01 вересня 2020 року матеріали справ не містять;
-справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , 
-відповідно до супровідного листа від 01 жовтня 2020 року копія постанови направлялася ОСОБА_1 на адресу проживання поштою (а.с.12),
-відомостей про отримання ОСОБА_1 копії постанови матеріали справи не містять. 
З урахуванням викладених обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 вересня 2020 року.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 грудня 2020 року о 10год. 30хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя Г.Я.Колесніков