Ухвала
03 листопада 2020 року
м. Київ
справа 683/1216/16-ц
провадження № 61-38383св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у складі судді Бондарчук Л. А., від 21 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області у складі колегії суддів: П`єнти І. В., Костенка А. М., Ярмолюка О. І. від 21 травня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
06 травня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (дала - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом 
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 
від 21 березня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість 
за договором про іпотечний кредит від 06 листопада 2007 року 
№ HMSWGI0000001345, яка утворилась станом на 14 квітня 2016 року, в сумі 385 883,56 грн, з яких 143 020,13 грн заборгованість по кредиту, 133 170,29 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 109 693,14 грн - пеня.
У задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 38 588,36 грн штрафу відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 5 787,68 грн судового збору.
 
Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 
2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 
від 21 березня 2018 року в частині задоволення позовних вимог змінено, зменшено суму заборгованості за договором про іпотечний кредит 
від 06 листопада 2007 року № HMSWGI0000001345, яка утворилась станом 
на 14 квітня 2016 року, та підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь 
ПАТ КБ «ПриватБанк» до 362 971,01 грн (з яких: заборгованість по тілу кредиту становить 120 107,58 грн).
Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 
від 21 березня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 та користь 
ПАТ КБ «Приватбанк» судового збору скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення. Судовий збір сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 5 444,47 грн компенсовано за рахунок держави.
В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У червні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, 
в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
16 липня 2018 року ухвалою Верховного Суду у  складі судді Стрільчука В. А. відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
 
У липні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
У квітні 2020 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана колегії суддів: Сердюку В. В. (суддя-доповідач), Фаловській І. М., Грушицькому А. І.
 
У вересні 2020 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана колегії суддів: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гульку Б. І., Луспенику Д. Д.
 
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і надалі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої 
інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 
за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 
від 21 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів 
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:   	Г. В. Коломієць   Б. І. Гулько   Д. Д. Луспеник