УХВАЛА

01 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  902/1406/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий,  Білоуса В.В., Огородніка К.М.

розглянувши заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я., Білоуса В.В., Огородніка К.М.
про самовідвід від розгляду справи № 902/1406/15

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"
до Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара" (далі - ТОВ "Телара", заявник) 14.08.2020, звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.05.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 902/1406/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між  суддями від 10.09.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2020 у справі № 902/1406/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.05.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020, датою проведення судового засідання визначено 01 грудня 2020 року о  11:15.
У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/1406/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020.
01.12.2020 суддями Верховного Суду Погребняком В.Я., Білоусом В.В., Огородніком К.М. заявлено про самовідвід у розгляді справи №  902/1406/15 в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.
В обґрунтування наявності підстав для відводу від розгляду справи № 902/1406/15 суддів Верховного Суду Погребняка В.Я., Білоуса В.В., Огородніка К.М. зазначено наступне.
22.01.2018 суддею Погребняком В.Я. було подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 902/1406/15 в порядку статей 35, 36 Господарського  процесуального кодексу України.
Підставою для самовідводу від розгляду справи № 902/1406/15 судді Погребняка В.Я,  була його участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України при прийнятті постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у справі №    902/1406/15, про перегляд якої до Верховного Суду України було подано вказані заяви.
Ухвалою Верховного Суду 22.01.2018 у справі № 902/1406/15 заяву судді Погребняка В.Я. про самовідвід було задоволено.
При цьому, предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020, якою ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.05.2020 щодо задоволення заяв АТ "Сбербанк" та арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ48-15 від 06.07.2015 - залишено без змін. 
За участі судді Білоуса В.В. було прийнято постанову Верховного Суду за результатами розгляду заяви АТ "Сбербанк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у справі 
№       902/1406/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 ГПК України, предметом розгляду якої були судові рішення прийняті за результатами розгляду заяв про визнання недійсним того ж договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ48-15 від 06.07.2015.
Підставами для самовідводу судді Огородніка К.М. від розгляду справи № 902/1406/15 є його участь як судді Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів, що 05.12.2016 ухвалила постанову якою апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича задоволено частково. Апеляційні скарги Офісу великих платників податків ДФС та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено. Постанову Господарського суду Вінницької області від 24.10.2016 скасовано. Справу № 902/1406/15 про банкрутство ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" направлено до Господарського суду Вінницької області для розгляду на стадію розпорядження майном боржника в іншому складі суду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 та частини статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, суддя який брав участь у вирішені прави в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Розглянувши заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я., Білоуса В.В., Огородніка К.М. про самовідвід від розгляду справи № 902/1406/15, з метою уникнення будь-яких сумнівів у їхній неупередженості,  забезпечення довіри учасників справи №902/1406/15 до судових рішень Верховного Суду, дійшла висновку, що обставини викладенні у вказаній заяві можуть бути підставою для відводу суддів у справі відповідно до приписів статей 35, 36 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського                процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
Заяву суддів Верховного Суду Погребняка В.Я., Білоуса В.В., Огородніка К.М. від 01.12.2020 про самовідвід від розгляду справи №  902/1406/15 задовольнити.

Головуючий                                                                                          В.Я. Погребняк  

Судді                                                                                                    В.В. Білоус

                                                                                                    К.М. Огороднік