УХВАЛА
29 грудня 2020 року  
Київ
справа №640/24935/20
адміністративне провадження №К/9901/35357/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року 
у справі №640/24935/20
за заявою приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 
про забезпечення позову до подання позовної заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року, заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково.
Зупинено дію наказу Центрального міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12 жовтня 2020 року №1218/6 «Про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_1 ».
21 грудня 2020 року Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі №640/24935/20.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3,     4,     12,     13,     17,     20     частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/24935/20 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині другій статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями  3,  330  334 КАС України  в редакції  Закону № 2147-VІІІ,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі №640/24935/20.
2.  Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/24935/20.
4.    Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду