Ухвала
17 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 464/1761/19
провадження № 61-14455ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником - Водопийко Христиною Тарасівою , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 
ОСОБА_3 та просив: 
визнати недостовірною та такою, що принижує честь та гідність позивача інформацію, котра викладена у клопотанні представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 27 вересня 2018 року: « ОСОБА_1 веде антисоціальний спосіб життя. Неодноразово бив свою матір, систематично вчиняє сімейні сварки, здійснює сімейне насилля, зловживає спиртними напоями, вживає наркотичні речовини»;
зобов`язати представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 спростувати недостовірну і таку, що принижує честь, гідність ОСОБА_1 інформацію в тридцятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили, в той же спосіб, яким ця інформація була поширена - шляхом направлення письмового повідомлення про поширення ним недостовірної інформації Франківському районному суду м. Львова; 
стягнути в солідарному порядку 13 000 грн моральної шкоди з ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 .
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22 липня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 липня 2019 року залишено без змін.
У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
представника  ОСОБА_1 - адвоката Водопийко Х. Т. на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року, в якійпредставник заявника просить скасувати рішення суду першої інстанції, постанову суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року касаційну скаргу 
представника  ОСОБА_1 - адвоката Водопийко Х. Т. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду представником заявника усунуто недоліки касаційної скарги.
Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, представник заявника посилається на те, що оскаржувану постанову  ОСОБА_1 отримав 04 листопада 2020 року. На підтвердження вказаного надає копію відповідної сторінки журналу видачі копій судових рішень судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду .
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга представника  ОСОБА_1 -  Водопийко Х. Т.  на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог 
статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 , подане представником - Водопийко Христиною Тарасівою , про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 липня 
2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 18 серпня 
2020 року задовольнити.
Поновити  ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 липня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , подану представником - Водопийко Христиною Тарасівою , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року.
Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу (№ 464/1761/19).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 18 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                          С. Ф. Хопта
 
        Є. В. Синельников
 
        В. В. Шипович