Ухвала    
 
28 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 628/490/19
провадження № 61-15726ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,                    Зайцева А. Ю.,                
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до                        ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 732,26 грн.
 
Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від                          18 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року скасовано та ухвалене нове рішення у справі, яким позов задоволено.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 11 732,26 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 26 жовтня 2007 року.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що є ухвала Верховного Суду від 27 квітня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року, касаційне провадження за повторною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення не може бути відкрито.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                         Є. В. Коротенко
 
                                                                                                                      С. Ю. Бурлаков
                                                                                                  
А. Ю. Зайцев