УХВАЛА

17 грудня 2020 року  
м. Київ
справа №300/2292/19
адміністративне провадження №К/9901/33073/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Олендера І.Я., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі №300/2292/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Насвуд-Укр» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Насвуд-Укр» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень від 27 серпня 2019 року:
- №0006831411 яким збільшено грошове зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 4430896,00грн та застосовано штрафні санкції в сумі 1107724,00грн;
- №0006851411 яким встановлено завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 572837,00грн застосовано штрафні санкції в сумі 143209,00грн;
- №0006841411 яким встановлено завищення сум від`ємного значення з податку на додану вартість в розмірі 59357,00грн, що зараховується до складу податкового кредиту за березень 2019 року.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 березня  2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області 01 грудня  2020 року звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження до Верховного Суду. У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від                 19 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі №300/2292/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову.

В обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує на наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 328 КАС України щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в такі строки.

Так, заявник посилається на те, що вперше Головне управління Державної податкової служби Івано-Франківській області було подано касаційну скаргу у справі №300/2292/19 в межах встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження, а саме 15 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 касаційну скаргу було повернуто заявнику на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України оскільки у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Не погоджуючись з касаційною скаргою Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області звернулось вдруге з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Відповідач зазначає, що копія ухвали Верховного Суду від 02 листопада 2020 року надійшла на адресу податкового органу 09 листопада 2020 року, а можливість повторного подання касаційної скарги у найкоротший термін, враховуючи час на організацію та оформлення, виникла лише 01 грудня 2020 року.

Крім того, скаржник зазначає, що дотримання строків при первинному зверненні, повторне звернення з касаційною скаргою у найкоротший термін та надання належно оформленої касаційної скарги є підставою для поновлення пропущеного строку.

Суд вважає обґрунтованими, наведені заявником обставини щодо можливості подання касаційної скарги у найкоротший термін.

Враховуючи вищевикладене та положення частини третьою статті 329 КАС України якою передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, суд дійшов висновку, що оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог КАС України, дотримання строків касаційного оскарження при первинному зверненні до суду зі скаргою та бажання заявника реалізувати своє права на касаційне оскарження судових рішень у даній справі після постановлення Верховним Судом ухвали від 02 листопада 2020 року у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття касаційного провадження.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.

При цьому у касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №300/2292/19 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, скаржник, посилаючись на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, вказує, на застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, як підставу касаційного оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 52, 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області строку на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі №300/2292/19.

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі №300/2292/19 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №300/2292/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Насвуд-Укр» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                    В.В. Хохуляк

                                                                                                    Л.І. Бившева

                                                                                                    І.Я. Олендер