УХВАЛА

21 грудня 2020 року  
Київ
справа №640/17492/20
адміністративне провадження №К/9901/31541/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року
у справі № 640/17492/20 за позовом державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: державне підприємство «Національні інформаційні системи», про скасування рішення в частині,
УСТАНОВИВ:
У 2020 році державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа: державне підприємство «Національні інформаційні системи», у якому просила:
- визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу відповідача від 20 серпня 2020 року №2874/5 «Про задоволення скарги» щодо анулювання доступу позивача до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
25 серпня 2020 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом:
- зупинення дії наказу відповідача від 20 серпня 2020 року №2874/5 «Про задоволення скарги» до набрання законної сили судовим рішенням у справі;
- заборони відповідачу та його територіальним органам, Департаменту нотаріату та державної реєстрації, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» вчиняти будь-які дії щодо скасування рішення від 26 квітня 2019 року №№46682092, 46683010, 46682295, 46681436, 46681704, 46681013, 46683408, 46683463, 46682488, 46683305, 46683224, 46680456, 46682862, від 27.042019 №№ 46684142, 46685693, 46685724, 46685221, 46685193, 46685173, 46685338, 46685661, 46685665, 46684685, 46684879, 46684760, 46684988, 46684634, 46685083, 46685028, 46684559, 46684814, 46684927, 46684412, 46685520, 46684182, 46684502, 46684057, 46684019, 46685642, 46685558, 46685633, 46685540, 46685531, 46685649, 46685657, 46685128, 46685676, 46685700, 46685733, 46685727, 46685738, 46685684, 46685715, 46685707, 46685720. 46685571, 46685583, 46685600, 46685629, 46685670, 46685499, 46685444, 46685468, 46685393, 46685416, 46685367, прийняті позивачем;
- заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Департаменту нотаріату та державної реєстрації, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» вчиняти будь-які дії щодо анулювання доступу позивачу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року, заяву задоволено частково:
- зупинено дію пунктів 3 та 5 наказу відповідача від 20 серпня 2020 року №2874/5 «Про задоволення скарги»;
- заборонено Державному підприємству «Національні інформаційні системи» вчиняти будь-які дії щодо анулювання доступу позивача до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
-в іншій частині заяви відмовлено.
23 листопада 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2020 року задоволено заяви суддів Чиркіна С.М., Бевзенка В.М. та Шарапи В.М. про самовідвід у зв`язку із порушенням спеціалізації суддів при розподілі справи №640/17492/20.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2020 року для розгляду справи №640/17492/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Мельник-Томенко Ж.М., суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/17492/20 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами норм матеріального та процесуального права при постановлення оскаржуваних судових рішень.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 640/17492/20.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/17492/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду