Ухвала
21 жовтня 2020 року
м. Київ       
справа № 612/419/18
провадження № 51-5673зво19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду Касаційного кримінального суду від 30 вересня 2020 року стосовно нього,
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду Касаційного кримінального суду від 30 вересня 2020 року, з підстав передбачених пункту 3 частини 3 статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК). Стверджує, що під час розгляду справи у касаційному суді головуючий суддя зловживав владою та навмисно залишив рішення без зміни. 
Перевіривши заяву засудженого на дотримання вимог кримінального процесуального закону, Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з наступних міркувань.
Відповідно до частини2 статті 462 КПКу заяві про перегляд рішення за виключними обставинами, окрім іншого, зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Однак, засуджений ОСОБА_2 , посилаючись у своїй заяві на зловживання судді під час перегляду кримінального провадження стосовно нього у касаційному порядку, своїх тверджень належним чином не обґрунтовує, та жодних доказів на підтвердження своїх доводів не надає, враховуючи приписи частини 4 статті 459 КПК, згідно з якою обставини, передбачені пунктом 3 частини 3 статті 459 КПК повинні бути встановлені вироком суду, постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру. 
Крім того, вимоги сформовані до Суду не відповідають частині 1 статті 467 КПК, які передбачають повноваження Верховного Суду за результатами перегляду судового рішення за виключними обставинами, оскільки засуджений просить ухвалу апеляційного суду скасувати, при цьому вимог про направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції не висував.
Відповідно до частини 3 статті 464 КПКсуд касаційної інстанції, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами подано без додержання вимог, передбачених статтею 462 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 1 статті 429 та частиною 3 статті 464 КПК, Суд
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанову Верховного Суду від 30 вересня 2020 року стосовно нього– залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.  
Заява повертається, якщо особа не усунула недоліки поданої заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           ОСОБА_1