УХВАЛА

09 листопада 2020 року 
Київ
справа №320/5443/19
адміністративне провадження №К/9901/27956/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Київській області
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року 
у справі №320/5443/19
за позовом ОСОБА_1 
до Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль, Управління патрульної поліції в Київській області 
про визнання протиправною бездіяльність,-
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Управління патрульної поліції в Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №320/5443/19. 
Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне. 
Відповідно до пункту 3 частини 2    статті 330 КАС України    у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
Як вбачається із змісту касаційної скарги, у вступній її частині скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року у справі  №320/5443/19, а у резолютивній частині просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі  №320/5443/19. 
Водночас, керуючись частиною 5    статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, Судом з`ясовано, що предметом оскарження є, зокрема постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №320/5443/19.
Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року та від 10 лютого 2020 року у справі №320/5443/19 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити рішення суду апеляційної інстанції, яке він має намір оскаржити, а також надати суду уточнену касаційну скаргу в новій редакції, де зазначити оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та додати копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 
Згідно положень частини першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України, 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №320/5443/19 - залишити без руху.
2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали. 
3.  Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. 

...........................

...........................

...........................
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду