Ухвала
іменем України

 
23 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 234/12639/20
провадження № 51-5067 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі: 
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року. 
1. Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області ухвалою                                     від 11 вересня 2020 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР у м. Краматорську щодо не винесення повідомлення про підозру у кримінальних провадженнях. 
2. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на підставі частини 4 статті 399Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
3. Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою. Відповідно до частини 6                     статті 399 КПК ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку
4. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке. 
5. Згідно з частиною 4 статті 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу. 
6. Статтею 309 КПК передбачено, що у апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, або відмову у відкриті провадження по ній. Як видно із змісту оскаржуваної ухвали, Краматорський міський суд Донецької області розглянув по суті скаргу ОСОБА_4 .
7. Викладені в ухвалі апеляційного суду мотиви повернення апеляційної скарги                   ОСОБА_4 на ухвалу суду першої інстанції, є обґрунтованими. Колегія суддів не встановила порушення кримінального процесуального закону під час апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 . Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статті 399 КПК.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                             ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                       ОСОБА_3