У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
 
17 грудня 2020 року                                                                              
м. Київ
 
Справа №705/2458/20
Провадження 51-5327впс20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
 
головуюча                                        ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши в судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника                        ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України (далі-КК України), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, із Черкаського апеляційного суду до іншого апеляційного суду, 
 
в с т а н о в и в:
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло подання про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із Черкаського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду цієї апеляційної скарги є неможливим через недостатню кількість суддів для складу колегії.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. 
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Черкаського  апеляційного суду з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Черкаського апеляційного суду надійшли вказані матеріали провадження, які були розподілені автоматизованою системою документообігу Черкаського апеляційного суду, однак відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як убачається з подання, станом на 09 грудня 2020 року в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду працює четверо суддів, які раніше розглядали поєднані справи (№ 705/818/20 та № 711/3548/20), що виключає розгляд цими суддями поточної справи, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду.
Таким чином, із чотирьох суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, усі судді не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження – направленню з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Кропивницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, направити на розгляд із Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду.
 
Ухвала  оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

 
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                  ОСОБА_3