УХВАЛА

30 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  914/208/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., 

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» (далі - ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування», скаржник)
про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.10.2020 
у справі № 914/208/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Львові 
до ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування»
про стягнення 8 240  982 ,20 долара США,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» 13.11.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26.10.2020 у справі №914/208/17, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.03.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №914/208/17. Крім того, скаржник просить здійснити розгляд його заяви з повідомленням/викликом учасників справи.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №914/208/17, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.

Вказана заява ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» мотивована тим, що суд касаційної інстанції допустив описку в назві скаржника, а саме замість                          ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» вказав ТОВ ««Міжнародна клініка відновного лікування». 

Дослідивши матеріали справи №914/208/17 у контексті поданої заяви                               ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду від 26.10.2020 у справі №914/208/17, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для її задоволення, оскільки в ухвалі Касаційного господарського суду від 26.10.2020 у справі №914/208/17 відсутні описки (про які зазначає заявник) у розумінні приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підлягали б виправленню, з огляду на таке. 

Частина перша статті 243 ГПК України визначає порядок виправлення описок та арифметичних помилок, допущених в рішенні чи ухвалі суду, що може здійснюватися судом з власної ініціативи або за заявою учасників справи шляхом винесення ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. 

Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, вживання відмінків слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Зокрема до розділових знаків сучасної української мови належать: крапка, кома, крапка з комою, двокрапка, тире, три крапки, знак оклику, знак питання, лапки, дужки, скісна риска, абзац, проміжок.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Колегія суддів відзначає, що в ухвалі Касаційного господарського суду від 26.10.2020 у справі №914/208/17, а саме в першому, другому та дев`ятнадцяту абзацах описової частини, зазначено назву скаржника як ТОВ ««Міжнародна клініка відновного лікування». При цьому всі інші абзаци вступної, описової та резолютивної частин вказаної ухвали містять назву скаржника як Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування», ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування». 

З огляду на викладене зазначена відмінність є нічим іншим як випадковим (зайвим, додатковим) розташування розділових знаків - лапок (««), у першому, другому та дев`ятнадцяту абзацах описової частини. Водночас таке розташування розділового знаку "«« "не є опискою у розумінні статті 243 ГПК України.

За таких обставин у задоволенні заяви ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26.10.2020 у справі №914/208/17 слід відмовити.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження подане клопотання у цій справі залишається без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26.10.2020 у справі  № 914/208/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Булгакова