УХВАЛА

24 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/19729/16 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Мачульського Г.М., Случа О. В., 
розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 910/19729/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси",
до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.Інвест"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалзабезпечення",
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Груп",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товарна біржа "Перша Товарна Біржа",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
2) Національний банк України
про визнання недійсними результатів публічних торгів та договору,

ВСТАНОВИВ:
04.11.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 910/19729/16, подана 15.02.2019 через Північний апеляційний господарський суд.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу та передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.12.2020 справу №   910/19729/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г.М., Случ О. В.
24.12.2020 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі №   910/19729/16 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України. 
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.
Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. 
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що підписантом договорів, які пов`язані з предметом спору, є його батько. 
Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.
Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд 
УХВАЛИВ:
Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі №    910/19729/16 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          Г. М. Мачульський

                                                                                          О. В. Случ