Ухвала                                   
28 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 733/420/19
провадження № 61-15566ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом. 
Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 червня 
2020 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року (надійшла до суду 26 жовтня 2020 року), в якій просить скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
Підставами касаційного оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2020 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року заявник зазначає необхідність відступити від правових висновків викладених у постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року (справа № 754/613/18 провадження № 61-1634св19).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справіза позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод 
в користуванні житловим приміщенням та визнання осіб такими, 
що втратили право користування житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року.
Витребувати з Ічнянського районного суду Чернігівської області вищевказану цивільну справу (№ 733/420/19).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 листопада 2020 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                   Г. В. Коломієць 
 
      Б. І. Гулько 
 
      Д. Д. Луспеник