Номер провадження: 22-ц/813/372/20 
Номер справи місцевого суду: 947/27095/19
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       24.09.2020 року                                                                 м. Одеса 

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,
при секретарі - Сороколет Ю.С.,
за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
від боржника ОСОБА_1 – не з`явились, 
від суб`єкта оскарження державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевченко В.І. – не з`явились, 
від стягувача ОСОБА_2 – не з`явились,
переглянувши справу №947/27095/19 за скаргою боржника ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевченко В.І., за участю стягувача ОСОБА_2 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2019 року у складі судді Салтан Л.В., -
в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 , звернувшись 1 листопада 2019 року до суду з вищеназваною скаргою, вказав, що Першим Малиновським ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження №57200308 з виконання виконавчого листа №520/2103/18, виданого 11 вересня 2018 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 8000,00 грн., щомісячно, починаючи з 21 лютого 2018 року до повноліття дитини. У виконавчому провадженні державним виконавцем постановлено про встановлення тимчасового обмеження його як боржника у праві виїзду за межі України. Вважаючи обмеження у праві виїзду за межі України протиправним, таким, що порушує права заявника на вільне переміщення, боржник ОСОБА_1 просив визнати постанову ВП №57200308 від 31 липня 2019 року державного виконавця Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Шевченко В.І. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України незаконною та скасувати (а.с.1-3). 
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2019 року відкрито провадження у справі (а.с.12).
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2019 року в задоволенні скарги відмовлено (а.с.23-24). 
Висновок суду мотивовано тим, що постанову від 31 липня 2019 року про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України постановлено державним виконавцем у межах виконавчого провадження, відкритого з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини. Судове рішення про стягнення аліментів на утримання дитини в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 змінено в частині визначення розміру аліментів, проте суду боржником не надано доказів того, що державний виконавець був обізнаний щодо подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, також не надано й доказів сплати аліментів за минулий час, тому оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою. 
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу суду.
В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення скарги (а.с.29-31).
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в тому, що 13 березня 2019 року ОСОБА_1 подав державному виконавцю заяву, яка містила відомості про відкрите апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року в справі №520/2103/18, тобто на час вжиття заходів щодо обмеження у праві виїзду за межі України рішення суду, що виконувалось в частині стягнення аліментів, оскаржувалось. 
Відзив на апеляційну скаргу не подано.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Постановою ВП №57200308 від 13 вересня 2018 року державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №520/2103/18, виданого 11 вересня 2018 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 8000,00 грн., щомісячно, починаючи з 21 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття. 
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у зв`язку з ліквідацією апеляційного суду Одеської області прийнято до провадження справу №520/2103/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. 
13 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби заяву, де зазначив про відкриття апеляційного провадження на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року в справі №520/2103/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
       Постановою ВП №57200308 від 31 липня 2019 року державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевченко В.І. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №520/2103/18, виданого 11 вересня 2018 року Київським районним судом м. Одеси. Мотивувальна частина постанови містить посилання на те, що згідно розрахунку за період з 21 лютого 2018 року по 1 серпня 2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 138285,70 грн. 
       Постановою Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року в справі №520/2103/18 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року змінено в частині стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 4000,00 грн., щомісячно, починаючи з 21 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
       Відповідно до положень статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення суду, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).
       Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах, зокрема, про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
       З огляду на викладене, станом на час винесення державним виконавцем постанови ВП №57200308 від 31 липня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, ОСОБА_1 повідомив письмово та завчасно про оскарження ним рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини та, відповідно, відкриття апеляційним судом провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
        Оскільки негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів допускається у межах суми платежу за один місяць, то у зв`язку з апеляційним переглядом справи №520/2103/08, на виконання рішення суду першої інстанції у якій видано виконавчий документ, державний виконавець, будучи повідомленим заявою боржника від 13 березня 2019 року про відкриття апеляційного провадження за його скаргою на рішення суду, не мав підстав для встановлення щодо ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, так як такий виконавчий документ підлягав поверненню суду.
       Відповідно до положень статті 451 ЦПК України обґрунтованість скарги має наслідком визнання судом рішення державного виконавця неправомірним.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2019 року – скасувати.
Скаргу боржника ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевченко Вікторії Іванівни, за участю стягувача ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Постанову ВП №57200308 від 31 липня 2019 року державного виконавця Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Шевченко Вікторії Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України – визнати неправомірною. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
       Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
       Повний текст постанови складено 6 жовтня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова