УХВАЛА 
 
07 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 154/2429/18
провадження № 61-10068св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Станіслав»,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за   позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Станіслав» про визнання недійсними договору оренди землі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 лютого 2019 року в складі судді Каліщука А. А. та постанову Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року в складі колегії суддів: Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І., Карпук А. К.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Станіслав» (далі - ТОВ «Агрофірма «Станіслав») щодо земельної ділянки площею 1, 9367 га з кадастровим номером 0720581800:04:001:0781.
Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.
У травні 2019 року   ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з  касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 лютого 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року і ухвалити нове про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
08  лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Станіслав» про визнання недійсними договору оренди землі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 лютого 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
С. О. Карпенко
В. А. Стрільчук