УХВАЛА

08 жовтня 2020 року  

Київ

справа №320/4583/19

адміністративне провадження №К/9901/23482/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак     М. Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.., 

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року у справі №320/4583/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп»  до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, 

УСТАНОВИЛА:

10 вересня 2020 року Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року у справі №320/4583/19 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обґрунтування останнього відповідач посилається на те, що вже звертався до Верховного Суду з касаційними скаргами, проте вони були повернуті через невідповідність вимогам    статті 330 КАС України, він без зволікань звертався з касаційними скаргами повторно.

Касаційна скарга подається на підставі пунктів 1- 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, Головне управління ДПС у Київській області просить зупинити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року у справі №320/4583/19 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

За змістом статей   340,   375 КАС України   суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції. При цьому, зважаючи на положення   статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей   340,   375 КАС України   може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Однак скаржник переконливих доводів винятковості обставин справи та підстав для зупинення виконання оскаржуваних судовоих рішень не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від           31 березня 2020 року у справі №320/4583/19.

3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №    320/4583/19.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від  3 грудня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від              31 березня 2020 року у справі №320/4583/19.

5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6.    Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	 підпис	М.    Б. Гусак	
 	 підпис	М.    М. Гімон	
 	 підпис	Є.    А. Усенко