Номер провадження: 33/813/498/20
Номер справи місцевого суду: 522/1617/20 
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б. 
Доповідач Грідіна  Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року                                                                 м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду  Грідіна Н.В., за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Я.к, захисника Морозова В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання  ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 18.02.2020 року, - 

ВСТАНОВИВ:
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Зазначеною постановою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме в тому, що 18.01.2020 року, о 10:40 год., керував автомобілем Nissan Maxima? р/н НОМЕР_1 , у м. Одесі по вул. Олександрівський проспект, біля буд. 34, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка, хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
       На ОСОБА_1  накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн.
Зміст вимог апеляційної скарги про поновлення строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що, в порушенням вимог ст. 285 КУпАП, копія постанови протягом трьох днів не була йому направлена та вручена.
Мотиви суду апеляційної інстанції.        
Відповідно до ст. 285 КУпАП, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Так, постанова суду відносно ОСОБА_1 була винесена 18.02.2020 року, без участі ОСОБА_1 .
Копія постанови суду ОСОБА_1 взагалі не була направлена.
За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ОСОБА_1   з поважних причин і підлягає поновленню, з метою забезпечення права  ОСОБА_1  на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.
Керуючись статтями 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 18.02.2020 року, - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 18.02.2020 року, якою ОСОБА_1  визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 30.10.2020 року, о 14 годин 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду:                                                 Н.В. Грідіна