Ухвала
20 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 653/1713/19
 
провадження № 61-3461св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД» - директора Наумова Валентина Степановича до ОСОБА_1 , Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Пєша Тетяни Миколаївни про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зустрічним позовом представника відповідача - адвоката Матвєєвої-Вац Надії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД» - директора Наумова Валентина Степановича, третя особа - Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Пєша Тетяна Миколаївна, про визнання недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності, за касаційною скаргою Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Пєша Тетяни Миколаївни в інтересах якої діє адвокат Салівонський Олексій Миколайович на рішення Генічеського районного суду Херсонської області 
від 29 серпня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду 
від 06 лютого 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 29 серпня 
2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД» - директора Наумова В. С. до ОСОБА_1 , Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Пєша Т. М. про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності задоволено.
В задоволенні зустрічного позову представника відповідача - адвоката Матвєєвої-Вац Н. В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД» - директора Наумова В. С., третя особа - Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Пєша Т. М., про визнання недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності відмовлено.
Визнано неправомірним і скасовано рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Пєша Т. М. (з відкриттям розділу), індексний номер 46276243 
від 03 квітня 2019 року (номер запису про власності: 30997081 
від 29 березня 2019 року), про державну реєстрацію права власності 
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 411,2 кв. м за адресою: будинок 
АДРЕСА_1 .
Відновлено становище, яке існувало до порушення шляхом здійснення державної реєстрації права власності на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 411,2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІД» (ЄДРПОУ 32953044).
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу Салівонського О. М., який діє від імені Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Пєша Т. М. залишити без задоволення.
Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 29 серпня 
2019 року залишити без змін.
У касаційній скарзі, поданій у лютому 2020 року до Верховного Суду, 
Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Пєша Т. М., в інтересах якої діє адвокат Салівонський О. М., посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати 
в частині позовних вимог про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, судове рішення апеляційного суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити Товариству
з обмеженою відповідальністю «ВІД» у задоволенні позову, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження 
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом представника Товариства до ОСОБА_1, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Пєша Тетяни Миколаївни про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зустрічним позовом представника відповідача - адвоката Матвєєвої-Вац Надії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД» - директора Наумова Валентина Степановича, третя особа - Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Пєша Тетяна Миколаївна, про визнання недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                           І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк