УХВАЛА

05 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 0940/1672/18
адміністративне провадження № К/9901/11797/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., 
суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., 
розглянувши клопотання про відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі № 0940/1672/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання до вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування наказу від 20.03.2018 та визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди земельної ділянки загальною площею 160,000 га (кадастровий номер 2620884000:40:001:0002), розташованої за межами населеного пункту с.Явірник Зеленської сільської ради Верховинського району полонина «Редиска» від 26.01.2012 №9, який укладено між Верховинською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Верховинському районі за № НОМЕР_1 , та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду укласти Додаткову угоду із ОСОБА_1 до договору оренди землі від 26.01.2012 про його поновлення.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 20 03.2018 № 9-137/15-18-СГ «Про припинення договору оренди».
Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області розглянути питання щодо поновлення договору оренди землі, загальною площею 160,000 га (кадастровий номер 262084000:40:001.0002) від 26.01.2012 № 9, який укладено між Верховинською районною державною адміністрацією та                ОСОБА_1 , з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області задоволено.
Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №0940/1672/18 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання до вчинення дій відмовлено.
13.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019
На адресу Верховного Суду надійшли клопотання ОСОБА_1 та його представника, в яких заявник просить прийняти відмову від касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №0940/1672/18 і закрити касаційне провадження.
Приписами частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України зазначено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи та даної касаційної скарги, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова ОСОБА_1 від касаційної скарги закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а відтак підлягає задоволенню, а зазначене касаційне провадження - закриттю.
Керуючись частиною 5 статті 337, пунктом 1 частини 1 статті 339, статтею 355 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №0940/1672/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання до вчинення дій закрити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.
Суддя-доповідач                                                                                В.М. Шарапа

Судді                                                                                                         А.А. Єзеров              

                                                                                                    С.М. Чиркін