Ухвала         
 
23 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 573/155/20
провадження № 61-15188ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 25 червня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 13 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 25 червня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
 
Ухвала Верховного Суду від 03 листопада 2020 року, яка направлена на адресу ОСОБА_4 до ДУ «Менська виправна колонія №91» отримана 17 листопада 2020 року з відміткою поштового відділення «вручено за довіреністю, уповноваженому», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
Ухвала Верховного Суду від 03 листопада 2020 року, яка направлена на адресу представника ОСОБА_2 отримана 09 листопада 2020 року з відміткою поштового відділення «вручено за довіреністю Клочко», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
Станом на 23 грудня 2020 року ухвала Верховного Суду від 03 листопада 2020 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України  у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 25 червня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                          В. І. Крат