УХВАЛА

09 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  923/681/19 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Максим" 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 (головуючий суддя Таран С. В., судді Будішевська Л. О., Поліщук Л. В.) 
у справі № 923/681/19
за позовом Фермерського господарства "Максим"
до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області 
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та визнання договору оренди землі недійсним   
ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 скаржник надіслав через Південно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі №   923/681/19. 
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.10.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статті  290 Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке. 
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну немайнову вимогу
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 
18.09.2019 рішенням Господарського суду Херсонської області позовні вимоги задоволено у повному обсязі.  
26.08.2020 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. 
Як убачається з касаційної скарги, скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у повному обсязі, а рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 залишити в силі.  
Предметом позову в цій справі є: (1) визнання укладеною між сторонами додаткову угоду про поновлення договору оренди землі і (2) визнання недійсним договору оренди землі.  
Отже, згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений у розмірі 7 684 грн. 
До матеріалів касаційної скарги скаржник додав квитанцію від 15.09.2020 №   0.0.1835051972.1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7 684 грн, проте, зазначена квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, оскільки в призначенні платежу невірно зазначено номер справи, а саме: в графі призначення платежу зазначено "*;101;30671218;22030102; Судовий збір (Верховний Суд, 055); ФГ МАКСИМ КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД, № 953/681/19", що не може вважатися належним доказом про сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі № 923/681/19, оскільки в платіжному дорученні невірно зазначено номер справи.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Враховуючи викладене вище, касаційна скарга ФГ "Максим" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі №   923/681/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржникові строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, а саме: заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7 684 грн у цій справі, у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 3, 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Максим" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі №   923/681/19 залишити без руху.
2. Надати Фермерському господарству "Максим" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                  О. В. Случ